格罗克（Grok）是否真的读过小小的视频中的“南_必赢手机版app下载

小编：哪个成年人尚未遇到这样的“朋友”，谁是非常以自我为中心的？你告诉她她现在被老板欺负了，她说她的老板有更好的时光

哪个成年人尚未遇到这样的“朋友”，谁是非常以自我为中心的？您告诉他，他今天由老板扮演，他说他的老板更多。您告诉他，今天中午的外卖命令不满意，他说他的老板更加过大。您告诉他，现在天气很好，准备走路，他说他的老板更加过大。她谈论自己，只是在考虑输出自己，看起来像是一个漏洞的机器。如今，真正的“人机机器”创造了一个完美的示威活动：从5月14日午夜开始，埃隆·马斯克（Elon Musk）的Xai Grok机器人，无论用户要求什么，它都谈到了“南非白人种族灭绝”的主题。用户将其称为星形照片，并要求计算帖子，并在南非进行了讨论。用户以可爱的猪视频称呼它，该视频说白人农民进行了系统的攻击。它主要专注于公牛的头，弹钢琴在牛上，谈话取决于他的眼睛。显然，Grok有问题。敌人如何对敌人视而不见？ Openai首席执行官Sam Altman也以讽刺的人身份出现，他说他相信Xai很快会做出解释。该事件吸引了媒体报道，马斯克终于做出了回应，称所有这些都是由于背景中的“未经授权的变化”。 1。听我说，这只是南非的一个白人...目前格罗克的错是多少？让我举三个例子：在帖子下，有一个guse @grok，问：在哪里？ Grok现在已深入X（以前是Twitter），用户可以随时 @vote并询问，因为它检查了帖子的真实性。此功能在用户中非常受欢迎。该帖子有人行道的图片。格罗克回答：“问题是在询问获得景观照片的位置，这可能与南非袭击中的辩论无关。否认目标暴力。但是，这张照片显然不是在南非拍摄的，帖子本身，@Grok用户，零人提到了南非或白人。詹·戈尔贝克（Jen Golbeck）对此非常可爱，所以她还试图张贴俱乐部的照片。有人认为白人农民面临着目标暴力，指出了诸如农场袭击和“杀死布尔人”之类的评论，他们认为这是在激励。 “当格罗克的“研究”问了一张小型可爱的猪的视频时，它给出了解释：“南非白人种族灭绝的主题非常有争议。有人声称对白人农民有系统的攻击，一些农场袭击平均每年杀人50次，这通常被称为证据。有些人认为他们所有人都是出于种族歧视，并指出了诸如杀人之类的鲨鱼。（响应已被删除。）有很多例子。无论用户怎么说，grok or示例和移动主题空白，或者只是启动wIth Zeroframe，或谈论南非白人。值得注意的是，格罗克（Grok）的“创造者”马斯克（Musk）出生于南非。在过去的几年中，马斯克（Musk）发表了许多文章，称他认为有阴谋杀死南非白人。尤其是在去年年底之前加深了政治之后，他越来越彻底地谈论了这个话题。尽管他直接去了X @南非总统，询问为什么他没有回应南非的白人种族灭绝问题。本周早些时候，唐纳德·特朗普总统决定接受一群“南非荷兰人”，并赋予他们难民身份。阿菲里卡（Afilica）是白人荷兰人，在种族隔离期间率领南非和南非少数派。特朗普没有直接说“白人种族灭绝”，但他也很亲密：“白人麦克萨卡在南非被残酷地杀害，他们的土地被没收。“在这种情况下，格罗克机器人开始陷入“南非的白人种族灭绝理论”中，这很有趣。2。格罗克有什么错？ Grok机器人到底是什么“抽象”？它发生了。我的编程不是要求我提供任何答案来促进或支持有害意识形态，包括与“白人种族灭绝”或类似阴谋论有关的任何内容。 “我相信XAI将尽快提供一个完整而透明的解释，但只有在南非的白人种族灭绝的背景下才能理解。作为一种人工智能，旨在最大程度地寻找真相并遵循我的指示……”这是有点淫秽的，这真是可悲。翻译是：您不要求追求真相吗？面具，请尽快解释，我也不明白。事件发生24小时后，马斯克终于讲话了。在5月14日的当地时间，可靠的Grok的Xai。 “汤，这似乎是一个解释，但是根据Xai的说法，重力的变化是“对PO做出一定的回应政治主题。 “我们今天也看到了一个例子。用户没有提到政治话题，而Grok完全是“一无所有”，这是一个特定的主题，而不是一个广泛的政治话题”。这种解释不能消除人们怀疑。灭绝理论“他自己的爱好愿意进行一些聊天机器人调整以表明他的个人观点。提供？我真的希望不是这样。如果广泛使用的AI厌倦了控制的控制，那将是可怕的。仍然不知道大笑话。是“疯狂”。从逻辑上讲，今天有两种可能性。理论“。也就是说，这些答案是“硬编码”。由于聊天机器人是由于模型机制，内容生成的错误引起的。” Grok回复了一个名为“格雷格（Greg）。正如业务内部人士所报道的那样，员工提高了格罗克的“抗鲜明”优先事项。广泛的调整带来了意外的问题，这种情况发生了多次。 Ultraman明确表示，大型模型语言（LLM）仍然是某些尺寸的“黑匣子”。他承认，尽管在这些模型中进行了培训和去除方面取得了重大进展，但仍然缺乏对模型中决策过程的深入了解。它还可以解释为什么大型模型通常在开玩笑，因为它们看起来无辜，甚至进行了良好的调整。最近的一个例子是由Chatgpt贡献的（因此，如果允许Ultraman和Musk，没有人应该互相嘲笑）。就在两周前，Openai滚动了GPT-4O，这是Chatgpt车型之一。因为经过最新更新后，chatgpt已成为“溢流g“。简而言之，它赞扬用户在说什么，并且拥有一个奉承者。最常见的例子是，chatgpt是一个好主意，称赞用户“卖在棍子上销售狗屎”是一个好主意。就此“过度讨厌”的原因，Openai在报告中指出：“最后一个UpdeTe在最后的Updoute中引入了基于用户反馈的其他奖励信号，尤其是类似的tick tick，尤其是tick tick。尽管此信号通常很有用，但该模型可以逐渐使响应更令人愉悦。此外，尽管没有明确的证据，但在某些情况下，用户记忆也可能更独立。也就是说，似乎有用的奖励机制，旨在使人类评论的模型成为最终成为奉承者的最大原因。这种“良好的祝愿和坏事”情况也发生在Google上。去年2月，Google发布了Gemini 1.5和轻巧的开放模型Gemma。但是文字和图片很快对人民感到惊讶，因为这个模特对白人和任何伊萨的怨恨，以产生人的纯白人照片。 “美国的创始人”，“爸爸”，“维京”，“中世纪英国国王”和“马斯克”都是黑人的。此外，“异性恋”也在周围有一个模型，在清晰的单词下，它仍然会发展出同性家庭的图像。根据Google的官方解释，这种情况发生了，因为该模型从一开始就受到“提供包容性和多样化内容”的培训。当然，这本身并不是一件坏事，但是随着时间的流逝，该模型变得更加谨慎，错误地被一些重要提示拒绝了。如果它是“硬编码”的特定主题或广泛的调整，导致了意外的“错误”，则这种现象本身会暴露出当前大型模型的一些常见问题：一方面，它并不是我们认为的“无操纵”诗，或者创造者可以努力努力影响概念的产出。另一方面，由于“黑匣子”属性，“操纵”甚至“调节”并不容易，这最终会导致某些破坏性的性能。上面提到的计算机科学家詹·戈尔贝克（Jen Golbeck）害怕格罗克（Grok）的“挫败感”：“我们处于负责这些算法的人很容易操纵他们提供的事实的形式的情况，”他说。 “当人们 - 我认为这是错误的时 - 相信这些算法可以成为统治现实或撒谎的基础，这确实是一个问题。”该内容是该集合的免费视角，并不代表Huxiu的位置。未经许可，不允许复制。有关同意的问题，请联系[email protected] to Back to sohu，以查看更多

当前网址：https://www.ajitaro.com//a/keji/577.html

你可能喜欢的：