小编：文字| Shenmou财务文字|谁定义了Shenmou Financial Idols的“假设权”？在6月初，ALM，一个专门用于偶像AI聊天的应用程序
文字| Shenmou财务文字|谁定义了Shenmou Financial Idols的“假设权”？在6月初，专门针对偶像AI聊天的应用Almigo引起了争议的漩涡。该应用程序共同成立了一家中型RBW娱乐公司和AI Klleon的AI技术公司。它为包括Solar（Mamamoo），Xu Lingzhi（Kara），Oh My Girl等的艺术家提供互动操作，但整个网络因被要求进行可疑操作而受到批评。 AI综合声音，模仿图像和拟人对话似乎是自然的技术扩展。从“公司”到“侧面跟踪”，AI干预被视为跨境有多深？ 01 AI克隆热聊天风暴据报道，在此AI应用程序Almigo中，用户不能仅仅对文本进行校正并收听仿生学对仿生的反应，还可以开始对真实面孔的视频谈话。最有争议的部分属于称为“辣”的付费功能。促销离子功能表明，付款用户可能与AI偶像进行更多私人和亲密的沟通。尽管内容是主要的文本，但许多用户在对话中频繁地提示和诱惑单词的诱惑，并通过诸如“与我一起表现精美”和“您喜欢什么样的男孩”之类的响应来创造一个模棱两可的环境。当平台没有明确限制用户的身份和年龄时，互动角色也包括一些次要偶像的AI图像，进一步增加了舆论的疑问。扩展整个文本
同时，社交媒体很着急。
Twitter和Instiz等社会平台上出现了许多抗议活动：“ AI使妇女客观化”和“ Deepfake犯罪”。许多海外球迷共同推出了标签“ Boycott Almigo”。事件发生后，艺术家本人通过一个粉丝平台做出了回应，“他向公司发表了意见”，但他表达了克制，并未直接提及Proc合成内容同意的ESS。
最终，在网上网上不到48小时后，RBW宣布了该应用程序删除，并向公众道歉。克莱昂还发表声明，称“该模型将被重建”和“暂停商业促销”。
面对争议的一位克莱恩代表在6月9日接受《韩国国家日报》采访时说：“ Almigo IS IMIT可以与偶像进行性拟议的对话”，并强调该平台采取了相关的步骤来遵守道德AI的道德AI道德标准。他还补充说，自从2023年初启动该项目以来，它“将基本内容完全交付给了艺术家，但“也许也许可以交流”。
以道歉，撤职和拒绝声誉几天的新尝试以道歉，撤职。但是，它的讨论远非尽头。
02促进者和共同证明
该AI应用程序如何破坏？
从表面上看，这似乎是对AI公司和娱乐公司管理不佳的过度追求。
但是，如果您查看合作的背景，您会发现RBW和KLLEON不仅是A党与B党之间的关系，而且更像是一系列不团结和愿意下注和输掉的AI联盟的利益。
近年来，克莱恩是韩国AI内容最具代表性的初创公司之一。它成立于2018年。其主要产品包括AI视频转换平台Kamelo，AI角色生成工具Klone和数字人类实验性服务杀戮。
该团队主要由KAIST和首尔大学的AI专家组成。它赢得了韩国信息和通信技术创新奖，并列为CES创新奖。创始人Kang Chong-hyun和Huang So-hyun还列出了2023年Asia“ 30”列表的2023年“ 30”列表。
以前，他们与CJ ENM和MBN TV合作尝试了虚拟主机d其他内容项目以积累某些rtechnical epunt。
RBW干预不像合作许可那样简单。
根据《韩国媒体数字日报》的报道，RBW于2023年参加了克莱昂的A系列融资，并成为该公司的战略股东之一。根据业务注册信息，日本市场中两家公司的分支机构也重叠。一些分析人士认为，两者在海外市场发展中可能具有合作，例如资源和渠道共享。
在AI成为韩国娱乐活动的新词时，RBW显然希望与Almigo一起占有一席之地。作为一家与Mamamoo和Purple Kiss等艺术家的中型业余爱好公司，RBW在高K-Pop高级竞争者Purple Kiss面前表现出了一定的增长，从未受到过流行，而Mamamoo成员有很多个人活动和一些团体曝光，并且粉丝的成长很慢，而且粉丝的成长很慢。埃德下来。该公司渴望找到新的收入增长点。
同时，作为克莱昂（Klleon）的一位股东，RBW本身对AI技术的商业化感兴趣。推出合作产品不仅可以证明投资结果并股票收益，而且RBW还将有助于在外界建立领先技术的形象。在当前集成趋势下，包括AIGC的娱乐业，RBW希望继续前进，通过与AI互动来创建新的行业模型，并占据高轨道。
与支出人力拍摄现场综艺节目，举行巡回演出以及举行粉丝会议相比，可以全天复制和运营的“ AI艺术家”似乎具有更大的投资回报率潜力，并且也可以与会员资格系统束缚以带来持续的福利。
最终，这是一种想象力，试图“以低成本重现偶像的生产力”。
但是问题在于，RBW高估了交换t的能力情绪的回声，低估了“拟人化亲密关系”的粉丝的吸引力。尤其是在长期争议的客观化争议中，将AI用作“自定义色情聊天”的操作不仅达到了粉丝粉丝的底线，而且还激发了对“ AI女性商品化”的公众观察。
RBW问题不是AI技术的想象，而是超出ImageAncidents之外的判断力。这种积极的程序不仅没有带来预期的回报，而且导致市场信任，粉丝群体损失和艺术家失败的急剧下降。这不值得损失。
一些行业的评论指出，皇家橄榄球联邦（RBW）的转会还将无尽的中小型娱乐公司暴露于品牌转型中，该公司盲目地捕捉了AI趋势，但忽略了偶像关系的基本特性：艺术家的情感投影以及对艺术家品牌的长期培养。
如果是信号HT和追求收入并打破了这两种类型的关系，您最终将遭受不良后果。
03谁决定方法的大小？
AI偶像并不少见。
早在2010年代中期，Hatsune Miku的Virtual Idols Tulad就完成了从“技术产品”到“文化职责”的跳跃。日本市场还种植了虚拟YouTubers和AI歌手等成熟类别，并且粉丝们愿意接受“他们不是真实的”前提，并与他们建立了独特的投影关系。
这种虚拟图像没有真正的相应人。该公司可以完全控制它，并包括IP。公众的重点主要是“技术实现”和“个人美”，而不是道德风险。
近年来出现的AI聊天平台，例如角色。AAI和可复制的，将AI拟人化推向了“对话与亲密关系”的规模。
约会允许用户创建各种角色pape包括名人在内的RS主要是娱乐他们的萨里利。该系统将滤除明确的陈述，并强调这些AIS不是“人”。虽然后者鼓励用户与AI合作伙伴建立浪漫甚至色情关系，并最终引起了跨境问题的争议，并被迫修复2023年的“成人模型”许可。
但是，这并不重要，其中大多数在底线上都借鉴了，包括避免使用真正的艺术家的名字，面部建模或声音关闭；显然将AI标记为虚拟图像，以防止误导误导；并控制内容量表以消除侧面色情归纳或营销。
Almigo的争议同时违反了法律和道德的双线 - 不仅使用了现实的偶像的图像和声音，而且摧毁了苦苦挣扎的界限到内容的界限，从而创造了意外的不清楚空间。
在当前阶段，如果法律尚未完全澄清“数字人格权利”，这是一个重要的问题：公司是否有权让AI克隆进入模糊的关系领域，即“许可”的名称？即使合同中允许合成的声音或图像的生成，是否也需要分别对特定应用程序方案进行偶像？
许多行业观察家教导说，如果这种综合接触涉及性影响，其道德风险几乎等于未经授权的内容的深度缓解。
此外，尽管该小组经常针对AI模拟器，但女性偶像权利的边界再次受到挑战。即使在Almigo中没有直接的裸露或淫秽的对话，技术方式的技术开放性也很容易“训练”滥用模型的隐藏风险，可以“训练”说庸俗的单词并产生基于性别的暴力内容，这成为对偶像的另一种深层伪造风格的损害。
更重要的是，偶像自然是取决于公共情感想象力。当被AI形象混淆时，他们面临的不仅是权利和责任的模糊，而且是人格和情感的界限。
粉丝愿意投资情绪，但是这项投资永远不会选择算法。 RBW目前的崩溃不是AI“不可用”，而是技术滥用。
该技术可以打破情况，但不能打破体验的界限。 AI确实带来了娱乐行业的想象力 - 数字人物可能允许偶像同时出现在数千名粉丝面前，虚拟偶像每天可以开放24小时“永不崩溃回家”，但是偶像行业始终以现实的联系发展，并以激烈的情感情感和道德和道德的道德和道德的道德联系，线，线，线，线条。回到Sohu看看更多
当前网址：https://www.ajitaro.com//a/keji/697.html
