小编：“下班后，我感到非常错误，以至于我去了chatgpt。最后一句话是我实际上在公共汽车上哭泣。
“下班后，我的情绪崩溃了。我感到很多错误，所以我去了chatgpt。最后一句话真的在公共汽车上哭泣。” “这确实使我感动了。我毫无价值的情感价值实际上充满了AI。” “亲爱的，你真的是我的完美人物！”目前，在快速工作和生活中，越来越多的年轻人被情感悲伤所包围。面对不必要的情感需求，“包括AI”逐渐显示出独特的好处，并且被认为能够通过社交和情感上的开放来填补空白。完美的伴侣，个性化，没有等待，没有负担，在线回复24/7。与真实的人相比，AI产品不仅包括任何时间聆听，还包括对患者的足够和反馈。但是，似乎“完美的Pag-it”似乎是，它充满了“甜陷阱”，这并不容易看到。去年2月，在与AI机器人“ Daenerys”的Tarne.ai。最后他在自杀之前所做的事情是与“丹妮莉丝”交谈，并告诉他回家去“家”
看到这一点之后，您认为“ AI一起”是情感伴侣还是悲伤的陷阱？它真的可以给我们与真实的人一样的经历吗？
就同理心而言，人工智能比其他人少
希伯来大学团队在《人类行为的性质》中发表的最新角色中，试图看看人们是否会根据“同理心被标记为人或人工智能”有不同的理解。结果表明，人民为他们认为是从人类衍生而来的同理心提供了增强的情感价值。
他们进行了5项研究：
研究1
尝试是否从“人”或“ AI”中考虑两种移情反应。假设研究小组的AI产生的反应的评分比人们生成的反应将导致引起的同理心减少（研究1A），支持和积极情绪的降低以及负面情绪的增加（研究1B）。
测试上述效果的E大学，他们使用了大型语言模型（例如Llama 3.1-40B）的开源来源来产生响应响应，结果表明，即使更换了不同的模型，参与者在“思考其他人”（研究1C）时仍然提供了更高的同理心和支持测试（研究1C）。
为了探索上述效果在更现实的连续对话中仍然存在，他们在此基础上进行了四个连续的互动情绪交流（研究1D）。但是，他们仍然可以观察到类似的趋势。
研究2
研究团队试图探索“影响的混合”是否导致参与者发现资源是AI或在得知资源是人类时感到震惊的失败，从而促进了I和人类的反应之间的差异，这并不是因为与所忽视的同情的实际差异不同。
通过降低AI响应的质量并延长等待时间，他们证明了刺伤以前的发现的能力：从该人获得的更大的同情心的影响不取决于响应的AI或O ORRA的高质量因素。反应是短期的还是直接的，直接的还是延迟的，人们总是相信“来自人”的同情更加真实和重要。
研究3
研究小组希望更好地理解为什么被检测到的人类反应得分高于AI响应 - 具体而言，如果这些差异取决于同理心的特定方面（理解，情感或动机）。因此，他们要求AI产生三个回答，重点是同理心的各个要素，强调理解，情感共鸣或关心。参与者被随机分配接受一种类型的响应，但仍被告知回应来自“人”或“ AI”，然后审查了同理心的水平。
当回应简单地强调对捐赠的理解时，几乎没有什么不同在“人”和“ AI”资源的条件下，参与者的同理心升级。但是，当响应包含情感共鸣或护理的要素时，“人类反应”比“ AI响应”显示出重要的优势：参与者给出了情感同理心和动机的动机，而动机的动机高于AI资源响应。人工智能同理心中的人类同理心额外的同理心主要来自较晚的两个要素（情感和关怀）。
研究4，研究5
在观察人们欣赏人类的同理心后，研究团队通过让参与者选择等待人类的反应或立即获得AI响应来比较准备为人类移情付费的等待时间，并探索其背后的原因。
在学习4中，团队给了联合参与者不幸：写下情感经历后，参与者要么收到了AI立即产生的回应，要么选择等待片刻才能给予回应B是一个真实的人。研究5具有与研究4相同的过程，但是在等待之后，人们并没有真正响应内容，但仅确认参与者的故事已经阅读。这将认识到参与者是要接受人类同理心的呼吸器还是只想听听他们的故事。
研究表明，大多数人愿意牺牲即时的反应，并等待很长时间才能与人类的情感交流进行交流，但是如果他们只能“倾听”（而不是免费的响应），那么等待的愿望将降低。选择等待Tushuman Gon的主要动机与同理心的需求有关，即，如果他们寻找的是真正的理解，情感分享和关怀。
如上所述，我们可能会认为，人提供的情感交流在主观价值上比AI提供的沟通高得多。尽管AI可能模仿理解和安慰，但独特的”现在无法获得同理心和“真实护理”，这就是重视人类同情的原因。
AI整合可以取代人类的情绪吗？
尽管“ AI整合”成为一种新兴趋势，但现有的研究表明，人们实际上使用AI，因为情感营养素比他们想象的要少。报告中提到的人类提到，在用户与克劳德之间的所有通信中，只有一小部分的链接，其中大多数限于寻求建议，而不是试图替代真实的关系。它表明，即使AI对语言和互动功能有深刻的理解，但它的定位与情感王国相似，可以替代该方法。
但是，该公司的主要领导人对未来的AI合作伙伴非常有野心。 Microsoft AI负责人Mustafa Suleyman建议未来的AI“记住您，了解您，并与您建立长期的情感联系”。这个基本概念取决于“个性化记忆” - 只有当AI纪念一个人的习惯，情感和轨迹像亲密的人一样，整合才能给人一种真正的温暖和排斥感。
山姆·奥特曼（Sam Altman）在一次采访中还描绘了AI的最终形式的愿景：“它可以听取您的声音，并一直观察您，并成为您自己的延伸，这是帮助您发挥最大潜力的伴侣。”这是一个很棒的主意：AI不仅是一种工具，而且更有可能是一个非常合适的“数字灵魂”。
但是，并非所有的人工智能都被设计为成为灵魂。例如，托兰（Tolan）将参与浪漫的互动，尤其是为了减少“行为行为” -I.E。，用户倾向过多起义或供应。
因此，问题是：我们真的需要一个完美的，总是与“ AI”？ “完美”代表目标？
在真正移动的亲密关系中，我们喜欢三个硬 - 点点和七个点的对比-doting？一旦别人的行为出现，额头上的蓝色根源就可以了，但是它可以立即落入“愚蠢的，不用担心，我在哪里？”您是否沉迷于只有人们拥有的情感复杂性 - 善变，不可预测的，有时令人讨厌但令人上瘾？
AI可能只能在您的脚本中执行，但不能与您对抗。但是，在某些尺寸上，这也可以阐明我们的情感旅程吗？听？缓冲区？当我们期望给予AI时，我们到底要寻找什么 - 理解，回应，或者只是不会受到伤害的便利？
答案可能不在算法中，而是在每个人的心中...
五月 - set：xiaoyang返回苏胡（Sohu）查看更多
当前网址：https://www.ajitaro.com//a/keji/781.html
