一个11岁的男孩将烟花扔进了一个社区人孔,并引

小编:法院的第一个例子还决定,奥扎瓦的医疗费用,护理费用,营养成本,运输成本,残疾补偿,随访费用等。

法院的第一个例子还决定,Oze的损失达到了556,000元人民币,以医疗费用,医疗费用,营养成本,运输成本,残疾补偿,治疗随访费用等,包括10,000元人民精神赔偿,应自由决定支持,社区所有权应支付超过121,000的Yuan;小贾的损失达到了19,600元,所有者应支付Xiao Jia 3921.05 yuan。 基于此,Xuecheng地区人民法院已作出了第一股权酌处权,Xuecheng地区拥有的公司付费了Oze的损失超过121,000元和Xiao A的损失3,921.05元,该损失拒绝了其他Oze和Xiao A. Xiao A. Xiao A. Xiao A. 社区所有权提出上诉,第二个例子拒绝了上诉,并提起了原始的Pagagemong 社区所有权提出上诉,因为它对第一名的判断不满意。所有者认为,根据相关法规和公告当地政府于2023年1月发布的拟议中,参与此案的社区是禁止的烟花和烟火中。 Ozawa兄弟和小米兄弟的行动被禁止燃烧,烟花是一种非法行为。小泽因其非法行动受伤,小米也受伤。兄弟俩的伤害应由他的父母造成;所有者在此事件的出现中没有犯错,也不应带来赔偿责任。此外,所有者还认为,这是第一次确定Ozawa对10,000人民币的便利性很高。 第二种情况是,根据相关的规定和合同协议,所有者是安全的,应该定期清洁下水道管道,以确保在化粪池中燃烧的气体的浓度低于25%以下在风险底部的化粪池中沼气的含量,在风险底部的化粪池及其谨慎义务以及管理义务。 该案涉及的社区是禁止的烟火和烟火区。尽管该财产发布了禁止烟火和烟火设置的宣传口号,但在社区中设定烟花和烟花的行为并没有达到零容忍度,并且缺乏有效的预防和控制步骤。奥扎瓦(Ozawa)的两个兄弟未能及时看到社区中的烟花。因此,法院的第一个例子裁定该财产是有足够的基础和不利的赔偿责任的20%的责任。此外,法院的第一个例子已决定精神伤害补偿为10,000元人民币,已达到正确的付款标准。 基于此,Zaozhuang中级人民法院有第二次灭绝的酌处权,拒绝上诉并促进原始判决。回到Sohu看看更多 负责编辑:Liu Shengqian UN649

当前网址:https://www.ajitaro.com//experience/theory/2025/0426/487.html

 
你可能喜欢的: