小编：Zong Qinghou在100亿元人民币中对家庭信任的奥秘：为什么“跨境”功能的变化不可能达到110万美元？是真的吗？该报纸（c
Zong Qinghou在100亿元人民币中对家庭信任的奥秘：为什么“跨境”功能的变化不可能达到110万美元？是真的吗？
该报纸（Chinatimes.net.cn）的记者Liu Jia报告说，北京在商业传奇人物Zong Qinghou死后一年半，Wahaha集团的和平完全受到损害。据媒体报道，2025年7月，香港高等法院收到了一个申请号“ HCMP ****/2025”：三名年轻的美国人，Jacky Zong，Jessie Zong和Jerry Zong在他的一生中以Wahaha主席Zong Funi的名义在HSBC帐户中要求提供18亿美元。值得注意的是，直到2024年5月，大约110万美元从汇丰帐户转移了。原告的律师说，宗仁和另外三个正在试图防止Zong Funi投掷，处理或消除家庭注册的价值。最近，三名原告和Zong Furi在洪的法庭上提起诉讼关于所有者的继承权。其中，香港法院的误解的重点是家庭信托基金的21亿美元资产，而杭州法院的主要游戏围绕着价值超过200亿元人民币的股权继承权。家庭信托纠纷的原告发表了一项秘密公有所有权的投诉。据媒体报道，原告声称投诉称，2003年，Zong Qinghou命令他的下属建立对香港汇丰银行的21亿美元离岸信心，受益人是三个孩子的孩子，宣誓就职了，每个人都可以拥有7亿美元的姓名所有权。但是，由于当时的资金不足，信托基金的投资略有投资，而瓦哈哈集团（Wahaha Group）的股息逐渐增加了剩余的资金。直到2024年初，帐户余额约为1.8美元离子。法律文件显示，直到2024年5月，该帐户转移了约110万美元。原告的律师Zong Jichang和另外三个试图防止Zong Funi扔掉，处理或消除家庭注册的价值。 Zong Fuli强调，该案中涉及的账户实际上保留了用于扩大东南亚的资金。 Zong Fuli的律师团队在香港法院提交了2023年预算报告的外国业务，并确认已提出了110万美元的费用，以支付越南工厂设备的最终付款。值得注意的是，每个人都在心中一个关键和令人惊讶的问题：如果原告声称该家庭的信任是合法的，那么为什么可以容易转移相关的帐户资金？扩展全文
通常，家庭信托具有严格的分离和保护机制，资金的使用和转让应受到严格的限制和监管。
信任bAito坚持一位来自中国时代的记者，家庭信任在隐私保护中发挥了作用，而当前的公共信息似乎并未详细披露。考虑到，已经设定了触发信托利益的触发条件，以建立家庭信托，而资金的转移直到可能是正常的。示例：Zong Furi需要利用信托分发的兴趣来开展业务的触发条件。如果业务运营与要求完全一致，则可以合理地和合法地移动资金。
“另一种可能性是，如果合同设定了校长死亡，Zong Furi具有更大的决策能力，可以改变信托利益的合同和分配，例如建立主管在Zong Funi中的角色并赋予了诸如否决权的权力投资，也将使人们对分布的分配等信心等。京都律师事务所在北京的家庭信托法律事务中心执行董事高霍恩（Gao Huiyun）表示，目前的公共信息有限公司，目前尚不清楚是否建立了信任，以及Zong Fuli对信任的控制是否尚不清楚。
“我觉得，即使该基金被称为信任，也没人知道谁是信任的原则。信托可能不是真正建立的，这也不是信任是否有效的问题。”高·霍扬（Gao Huiyun）在接受《中国时报》记者采访时说，目前尚不清楚更多细节。如果这是对家庭的真正信任，那么Zong Funi将无法直接撤回该家庭，或者教学教学也可能是一项业务。在未经许可的情况下，可以看到处置置信资产的现象背后的一个主要问题，也就是说，在认为信任是有效建立的基础上，有效的监管机制可能缺乏或可能失去适当的操作。
“ intandard运营信托操作，所有者应严格监管信任的臀部，以确保其根据信任和保护受益人的权利和利益的目的使用。但是，在这种情况下，纠纷纠纷，信托基金似乎已转移给遗嘱，信托管理的管理状况不足。这意味着他们的监管措施可能无法建立，或者监管措施可能无法提出其建议。政府就像一匹野马，没有re绳，很容易偏离校长的原始意图。北京京都律师事务所的律师Wang Shuaifeng进行了审查。
还应该指出的是，面对原告的指控，Zong Fuli的律师团队在2020年表现出Zong Qinghou的迹象，清楚地指出：“我在国外的所有参赛者都继承了我独生女的Zong Funi，其他孩子则没有任何权利。t没有家庭成员在那里。
王·舒阿芬（Wang Shuaifeng）说，当遗嘱的见证人只是高管而没有见证人的见证人时，原告就要求其真实性和有效性。信任的权利认为原告的冲突声称这一意愿。从法律的角度来看，认为信托是根据法律有效建立的，而原告被任命为受益人，即使意志没有提及信任，他们仍然可以要求与信任有关的权利和利益；但是，如果未建立信托或实际上没有转移到信托帐户中，它将被视为Zong Qingho的遗产并受到有效情绪的限制。
“在某些类似情况下，法院将根据建立信托的时间做出决定，如果符合法律，意志的真实性以及当事方的真实意图。” Wang Shuaifeng承认。
认为这三个PL香港法官同时在杭州法院提起了类似的诉讼，仔细地表示有必要避免这种情况。裁决和判决被推迟了两个月。
内部和外部之间有区别
所谓的家庭信托是指信心公司接受校长信托的自信业务，并为委托人的主要财富管理提供自定义交易和金融服务的管理。
但是，在法律制度和特定运营方面，家庭信托基金和国外的家庭信托之间存在巨大差异。
“香港的法律制度属于英国和美国的法律制度，并遵守法律，强调法官通过司法惯例之前制定了法律政策。就信任制度而言，它与基于大陆大陆法律的置信体系不同。” Baitto说，香港信托信托基金可以拥有多种类型，例如银行，信托公司，安全部门，法律公司，税务公司甚至个人（自然人）。中国大陆的商业信托只能将信托公司（自信许可机构）作为受托人，因此可以严格管理。
西部地区信托公司的家庭信心部门Wang Zhongwang还说，民事和商法法尊重当事方的自主权。如果本金对家庭信心风险的运作有很高的要求，则本金必须放弃尽可能多的信任控制权，甚至权利，甚至有权分配或确定与经理签署的信托文件的受益人，并转移四个权力，使用，收入，收入和处置。 SO称为“剩下更少的权利，需要更多的保护”。
“对可信赖的家庭家庭并非如此。根据信托法，校长对信任信任的方法感到满意所有者的姿势，以及消除信任的权利。行使本法律的权利不会导致信任自由的丧失，并且信任仍然存在风险分离的风险。王钟旺说了这一点。
在中国，随着持续的客户资产分配和个人需求的种类繁多，随着信托基金会实施了该行业的第一个家庭信任，我国家的家庭信任的规模持续了7年，从零到1000亿元到1000亿元人民币，从1000亿元人民币到3500亿元人民币均达到3500亿元人民币，显示了超速行驶。
同时，改变家族信托业务也已得到推广。在分配的物业类别方面，UIT已逐渐从传统的非标准产品转移到各种“非标准产品”，该产品涵盖了非标准的机密产品，公共资金，私人资金，银行管理管理等。
目前，就家庭信托的信心类型而言，它们在很大程度上分为资本资产，金融产品的受益人，收入权以及政策所有者，股权所有权，房地产和替代所有权（例如嫉妒，古董，艺术和艺术）以及艺术。
从合作模式的角度来看，商业银行目前被积极地用于信托机构中，以在私人银行领域部署家庭信托，发展到更专业，更精致的远处，并努力建立不同品牌的基本竞争。
“将来，在国内客户和市场的时代，家庭信托的客户群将继续扩展，客户将对各种财产继承（例如股票和股票）有更多需求，越来越多的基于股权的物业将用作置信资产。” Bitingo指出，将相关的飞行员注册政策介绍给北京，上海和其他地方。后来，它带来了这一领域突破的希望，以及房地产与FUT的融合URE家庭信托也有望释放庞大的市场空间。回到Sohu看看更多
当前网址：https://www.ajitaro.com//experience/theory/2025/0717/815.html
