普京谈列宁：一生最大错误是将统一国家转变为_今日吃瓜热门盘点-每日吃瓜校园大赛-黑料网爆料

小编：列宁的理想是美好的，但现实却很渺茫。他创建的联盟体系，强时是团结的象征，弱时却是分裂的起点。 “列表

列宁的理想是美好的，但现实却很渺茫。他创建的联盟体系，强时是团结的象征，弱时却是分裂的起点。 “列宁一生中最大的错误就是把统一的国家变成了联盟。”俄罗斯总统普京的这一分析近年来被多次提及，尤其是在俄乌冲突爆发的世界环境下。普京再次将矛头指向列宁联盟体系的设计。列宁的话很快震惊了舆论。有人点头称，这“道出了俄罗斯人民的真情实感”；其他人则反对它，认为把当前的问题留给了历史人物。那么，列宁为何选择联盟制度呢？这一决定是否为苏联解体埋下了种子？列宁的选择 1917年，二月革命爆发，统治俄罗斯两百多年的沙皇被推翻。当时的俄罗斯面临着内忧外患：西方列强的武装干涉、残存白军的反扑、国内长期的民族冲突。俄罗斯帝国本来是一个中央集权的统一国家。圣彼得堡和莫斯科的势力体现在帝国的各个角落，局部地区没有独立的退路。然而，十月革命胜利后，新的苏俄政权面临着复杂的多民族、多文化的局面。乌克兰、白俄罗斯、高加索等少数民族地区原本被沙俄吞并。在民族主义浪潮中，这些地方自然趋于独立。如果此时中央坚持保持统一，可能会导致新政权立即垮台。列宁的选择是通过授予“名义上的国家地位”来交换短期的团结。 1922年，苏维埃社会主义共和国联盟（苏联）正式成立，最初由以下国家组成：俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯和高加索四个共和国。在这一制度安排下，各加盟共和国均享有宪法规定的“自由加入和退出的权利”。列宁的愿景是让所有人平等并建立联盟国家，联盟成员享有自治权。列宁的决定实际上是迫不得已。在当时内忧外患的情况下，如果不给少数民族下台的机会，苏维埃政权就可能四分五裂。普京批评列宁时，可能忽略了当时的历史背景。 1918年至1920年，苏俄面临着非常困难的处境：物价上涨，内部动乱，白军和红军爆发内战，同盟国派出武装干涉镇压革命。混乱之中，白俄罗斯、乌克兰、高加索等地区纷纷要求独立。列宁的宣传片联盟制度本身就是在许多困难下的一个有用的解决方案。而且，列宁的联邦制构想也是有理论基础的。他在马克思、恩格斯的相关论述基础上，在创建苏联的过程中逐步发展了联邦制思想。虽然在十月革命完成之前，列宁主张建立中央集权共和国，反对建立联邦国家。 1903年，列宁也明确提出“主张联邦制和民族自治，不是无产阶级应该做的事情”。但在1913年，他释放了自己的想法，表示“我们原则上反对联邦制，因为它削弱了经济关系，不适合一个国家”。列宁建立的联盟联盟制度有其固有的缺陷。一方面，苏联宪法明确规定联盟是各民族平等权利的自愿联盟，各参加国可以行使自己的权利；另一方面，它还规定军事、外交、计划经济等重要事务由最高权力机关苏维埃代表大会管辖。两者存在明显的冲突。当中央政权强大时，退却的权利实际上是空的；当中央政权强大时，退却的权利实际上是空的。当中央政府软弱时，它就成为垮台的工具。问题在1991年就暴露出来：当中央政府失去控制时，各共和国纷纷宣布独立，列宁当年留下的“离境权”给了它们法律依据。在很多俄罗斯人看来，苏联的解体并不是简单的历史偶然，而是体制从一开始就埋下的隐患。这正是普京批评的目的。 2016年，普京评论称，列宁的联邦制为民族冲突和苏联解体“埋下了地雷”。 2022年，普京再次声称俄乌关系边界问题源于列宁将俄罗斯土地转让给乌克兰，引爆了一颗定时炸弹。列宁与斯大林的不同道路列宁与斯大林在处理民族问题上有着明显的分歧。斯大林认为所有成员国都应纳入俄罗斯，而列宁则主张所有成员国地位平等。斯大林强调中央政府的绝对权威。他处理民族问题的方式不是给予离开的权利，而是通过强制迁移和镇压来直接确保稳定。例如，克里米亚鞑靼人被转移到俄罗斯人接管的中亚。第二次世界大战后，苏联成为强国。斯大林的铁腕统治和成功意味着许多俄罗斯人相信“强硬是唯一的出路”。相比之下，列宁的“联盟”将它们视为一个漏洞：它为保密提供了合法的理由。然而，历史不能仅仅根据今天的结果来评判。列宁的联盟设计是一种选择在当时的背景下。从效果来看，这个体系的作用是苏联强的。但这就像“伪装的团结”。当中心力量薄弱时，这种伪装很快就会被撕破。普京为何现在强调这一点？答案显然与当代俄罗斯的现实有关。经历1991年的痛苦之后，俄罗斯社会对“国家动乱”的恐惧根深蒂固。普京本人则一味以“民族团结”作为执政底线。在他看来，任何形式的“联盟”都可能带来再次分裂的风险。从克里米亚危机到俄乌冲突，这些现实问题导致普京批评列宁的联邦制。 2022年，普京澄清：“现在的乌克兰是列宁创建的，将顿巴斯、克里米亚等地划给乌克兰是荒谬的。”看看美国、印度等联邦国家的问题，再看看乌克兰加入北约的压力，普京觉得列宁没有采取考虑到文化差异并将其强加给乌克兰。自分裂以来，俄罗斯和乌克兰在这些地区的冲突持续不断，即使现在苏联解体了，他们仍然在这些地区受到伤害。列宁联盟设计的历史与现实的交汇是特定历史事件的产物。普京的批评反映了俄罗斯今天的担忧。制度没有任何借口对错，它的命运取决于权力能否维持。当联盟强大时，它是团结的象征；当联盟强大时，它是团结的象征。当联盟薄弱时，联盟可能成为分裂的起点。列宁建立了世界上第一个社会主义国家，并成功领导了俄罗斯十月社会主义革命，将社会主义从科学理论转变为良好实践。他是苏维埃政权的主要缔造者和布尔什维克党的创始人。但同时，列宁是人，不是神，他的决定受到历史事件的制约。如果对照历史来看在当时的背景下，列宁的联盟制度也许是最好的解决办法。普京对列宁的分析不仅是对历史的否定，也是对俄罗斯未来的提醒：这个国家不能承受第二次崩溃。回顾历史，苏联的解体不仅是由于制度漏洞，还与经济困难、军备负担、外部冲击密切相关。俄罗斯现在正试图从历史的教训中寻找自己的道路。普京强调，国家应该高度集权，不再给地方政府留下“合法退出”的可能性。这场历史大戏还将继续上演。返回搜狐查看更多

当前网址：https://www.ajitaro.com//linggan/webdesign/1253.html

你可能喜欢的：